В дописі 5 жінок, які співпрацювали з Франко під час зйомок, звинувачували Франко в неналежній поведінці. Чотири колишні студентки Франко звинуватили його в неналежних зйомках постільних сцен, а колишня дівчина Франко Вайолет Пейлі заявила, що під час тривалих відносин з Франко той один раз змусив її зайнятись оральним сексом. Потім ці звинувачення підкріпилися твітер-атаками цих жінок на Франко. Джеймс Франко всі звинувачення відкидає. В "Пізньому шоу з Стіфеном Колбертом" актор заявив наступне: "Я пишаюсь тим, що беру на себе відповідальність за речі, які я зробив... Речі, що я їх почув у Твітері, не зовсім відповідають дійсності. Втім, я цілком підтримую людей, які мають потребу вийти і мати голос. Адже вони не мали голосу так довго. Тому я не хочу ніяким чином забрати цей голос... Я тут для того, щоб слухати, навчатись і змінювати мою точку зору, коли вона хибна. І я повністю за це." В іншому пізньому шоу з Сетом Мейерсом Франко так продовжив свою думку: "Існують історії, які мають з'явитися. Люди, які мають бути почуті. Особисто я маю бачу відому історію інакше. Але я вірю, що ці люди були недостатньо представлені для того, щоб виголосити свої історії. Тому я відмовляюся від того, що я міг би сказати... Якщо я маю прийняти удар через те, що я не збираюся, знаєш, взяти і активно все заперечити, то я його прийму, бо я настільки вірю в це". Насправді ще й все почалося з Твітеру: коли Джеймс Франко, як і всі інші номінанти "Глобусу", підтримав кампанію проти сексуальних домагань, деякі голоси (як актриси Елі Шіди) виявились цим обурені.

Всі результати цього скандалу оприявнили себе, коли 23 січня були оприлюднені результати голосування номінацій. В результаті "Горе-творець" не отримав ні номінацій на найкращий фільм, ні номінації на найкращу роль першого плану. Єдина номінація, що її отримав "Горе-творець", відноситься до категорії кращого адаптованого сценарію, який, на думку автора, менш заслуговує на "Оскар", ніж роль Джеймса Франко. Але й у випадку виграшу в цій номінації "Оскар" отримує не Франко, а сценаристи фільму - Скотт Нойстедтер та Майкл Г. Вебер. Звісно, ці голоси мають право бути, але видається надто дивним те, що вони з'явились саме перед фіналом голосування номінацій. А найбільш дивним видається те, що на оцінку професійної діяльності членами жюрі "Оскар" вплинуло газетне звинувачення, яке має статус лише звинувачення, а не факту. Тобто, члени жюрі "Оскару", по-перше, змішують професійну роботу актора в фільмі з тим, що не тільки існує за межами фільму, а й існує сумнівно за своїм характером - не факт, а звинувачення. А по-друге, вони не визнають презумпцію невинуватості актора, адже одразу зі звинуваченням визнали актора винним без належного доказу чи спростування провини.

Для написання новини використано інформацію з сайтів nbcnews.com та losangeles.cbslocal.com.